論推與打－蔡依林

金曲獎熟女少女天空 BJD

論推與打「推」不是打？推不能打？那「推」屬不屬於太極的東西？若不是，那還練推幹甚麼？打發時間？活動筋骨？又若推是打，能打，但試問又有幾個真能在兩人互做推中已知「打意」在哪？是大夥常看得抱？摔？拉？扯？而這種鬼打架這就是太極表現的「打」？那柔道算不算？摔角？摔跤？角力？何不學「合氣」？摔得都還比你道地與專業。但若真能說「推就是打」，在此先強拿掉抱、拉、摔、扯，你還能怎麼表達所謂的「打」？猛地離手偷給人一拳？那又何不在未推之前先說要給人一拳，何必騙人等接手後再亂搞人？若要打人真那麼容易，放隻老母雞讓你抓，看是容易還是不容易？推中說懂打，都是鬼扯，但若說「推不能打」，或「推是推打是打」，那還裝模作樣的推得跟真的一樣，吃飽撐著？何不跳過「推」直接學所謂的打來得實際點？月球有兩面，地球上的人永遠看的只是向陽的一面，你看的雖然不能說不是月球，但也不能說是月球全貌。大家口雖說「推」懂推，常推、會推，但真自認看到「推」的全貌？別懷疑我，我當然懂，理由很簡單，我不會讓「推」這個字給騙了，但一般人在未推前，早已被所謂「推」的字意給迷惑。這就如早期原住民經日人統治後，當一聽日本國歌還是會立正站好般。「推」在過程中的體會就如「手」，手是因為能拿物取物才叫手，但若手一拿物不放那是緊握，試想緊握後還能再拿甚麼？「推」在未動時，一開始只是表與「擊」的主動性攻擊不同，是能動於人動之後故以推表示。這就如司機是開火車，乘客絕不同於司機，但可因買票而同在一車。又在接後的「推」不是定死在想推人的推。只是體會即使在外力變動下，仍能自由運作的自主性。這又有如，既以上了火車，車雖快速行駛，但人仍可自由在列車中活動，而不是要你緊抓著車椅不放。推本身絕沒甚問題，只有所謂說推的人藉「推手」之名來行「推人」之實。其實想推人哪又甚了不起？幹架都玩了還怕推？只是手因想推都已推死，怎還有剩下的手來打人？這是人手因推而死，怎是「推」出了問題？故推不是打，但是留著手來打。推食不打是尊重對方，但在推時無手可打，卻是盲目的無知。水與船，水若會見船就推，則無風無浪時船應自會突上下躍起，但若說水不能推船，船也應如石沈水底。故推時也只是如水與船的相互關係，水不會死抓著船不放，而主動的做抓、抱、摔、扯。說實在活著麼大也沒見過這種水。水之所以會掀、捲、湧、蓋船，也只是機與勢而成的現像。懂了推不是推的道理，那人就如水般「活」既在那，當然也就能掀、能湧、能捲、能蓋，這也就是「打」了。所以在推時自問手是正因怕人推而僵在人身，還是想推人的硬在人身？若都不是，那就是能打了，不用再推外求打，手充滿自主的活意就是了。而所謂的散手，也只是這種觀念的延伸，但屬經驗累積，沒甚好說，多說無益。